РАЭК разъяснит положения закона о локализации персональных данных россиян на территории РФ

Ассоциация электронных коммуникаций (потом – РАЭК) разъяснит положения закона от 21 июля 2014 г. № 242-ФЗ "О введении изменений в отдельные законы РФ в части конкретизации режима обработки персональных данных в информационно-телекоммуникационных сетях" на особом интернет-ресурсе. О запуске такого ресурса информирует пресс-служба ассоциации.

Напомним, указанный закон предусматривает обязательство операторов персональных разрешённых обеспечить запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение и извлечение персональных данных россиян с применением баз данных, расположенных у нас. Наряду с этим Роскомнадзор сумеет на базе вступившего в абсолютно законную силу судейского акта ограничивать доступ к информации, обрабатываемой с нарушением закона в области персональных данных. Кроме того будет сделан реестр нарушителей прав субъектов персональных данных с указанием доменных имен либо указателей страниц интернет-интернет сайтов, содержащих данные, обрабатываемую с нарушением закона, и вдобавок сетевых адресов, дающих распознать такие интернет сайты. Новые нормы начнут функционировать с 1 сентября 2015 года.
Интернет-ресурс, посвященный реализации норм о локализации персональных данных россиян на территории РФ (www.PD-info.ru) призван разъяснить включённые нормы и особенности их реализации и выполнения. Например, на нем будут собраны экспертные мнения относительно нового закона, сформированы советы IT-организациям по соблюдению статей действующих нормативно правовых актов, доскональные пояснения и трактовки норм по интересующим представителей интернет-среды вопросам, систематизированы познания и опыт по выполнению закона. Уже сейчас на интернет сайте заключается информация для IT-организаций, включая общие сведения о законе от 21 июля 2014 г. № 242-ФЗ, новые обязательства операторов персональных данных, режим ограничения доступа к информации, обрабатываемой с нарушением закона в области персональных данных и т. п. Кроме того на ресурсе граждане и компании могут познакомиться с ответами на в наивысшей степени распространенные вопросы и задать свой вопрос.
Отмечается, что изначально ресурс предполагалось потребить в закрытом формате для участников РАЭК и партнерских ассоциаций и компаний, но в конце прошедшей недели были принято решение открыть доступ к интернет сайту всем игрокам сферы, которые заинтересованы в получении сведений о том, как закон будет работать.
"В будущем мы рассчитываем на продолжение диалога сферы и власти (включая органы, которые будут нести ответственность за надзор выполнения закона), берем на себя обязанности по донесению отраслевых вопросов и получению на них ответов компетентных представителей власти", – выделил руководитель РАЭК Сергей Плуготаренко.

Обратная сила Обзора ВС

ВАС думал, что дела по искам к гаранту-физлицу и в один момент бенефициарному хозяину должника подведомственны арб суду. В марте же этого года появился Обзор практики судов ВС № 1 с кардинально противоположной позицией – подателю иска необходимо идти в СОЮ. Сейчас таковой подход может распространиться и на аналогичные споры, решения по которым все инстанции вынесли еще до принятия нового официального толкования. Это стало очевидным после вчерашнего совещания в ВС по спору гаранта-физлица и организации-займодавца. Последней сейчас нужно будет добиваться своего в СОЮ либо в Конституционном суде.
6 апреля 2010 года организация Prosper River Limited заключила с судостроительной организацией United Cargo Fleet ЛТД кредитный контракт, соответственно которому выдала последней заем на $2,75 млн с целью строительства теплохода для собственных потребностей со периодом погашения до 1 января 2012 года. В обеспечение выполнения обязанностей по возврату займа и процентов был кроме того подписан контракт гарантии с бенефициарным хозяином заемщика – Юрием Лебедевым. Наряду с этим ввиду п. 6.3. этого документа гарантия подчинена закону Швейцарии.
Деньги в период United Cargo не возвратила, и тогда в августе 2013 года Prosper River отправилась в арб суд г. Москвы требовать $3,698 млн задолженности с господина Лебедева (№А40-110786/2013). И у нее это оказалось.
Прежде всего судья АСГМ Залина Аталикова решила, что этот спор подведомственен арб суду, потому, что определила "только экономический интерес ответчика при заключении контракта гарантии". К такому выводу она пришла, в первую очередь, в силу того, что и основной кредитный контракт от имени United Cargo Fleet подписывал Лебедев, а во-вторых, в силу того, что заключен он был "для осуществления заказа на постройку сухогрузного судна".
Оснований же для отказа в иске займодавцу судья не отыскала. Согласно ее точке зрения, продемонстрированные Prosper River заключения в отношении спорной гарантии (приготовленные адвокатами швейцарской компании Zwicky Windlin & Partner), дают ввиду п. 20 Информационного письма Президиума ВАС от 9 июля 2013 года №158 полагать содержание зарубежного права установленным. А соответственно закону Швейцарии, показывала Аталикова, ответчик отвечает за расходы в случае невыполнения обязанностей другим лицом по кредитному контракту. И В конце концов 28 апреля 2014 года судья иск Prosper River вполне удовлетворила.
Лебедев обратился с апелляцией в 9-й ААС, где настаивал на том, что спор между ответчиком и истцом, не представляющимся ИП , нельзя отнести к особой подведомственности арбитражного суда. Но судьи апелляции (Олег Смирнов, Татьяна Лялина и Василь Гарипов) эти аргументы сочли несостоятельными. На их взор, верное решение вопроса о подведомственности этого дела зависит от выяснения следующих условий: юридического статуса Лебедева в United Cargo Fleet ЛТД и присутствия либо отсутствия его экономического интереса в выдаче гарантии. И таковой интерес, сочла апелляционная комиссия, со стороны Лебедева имеется. Об этом, согласно ее точке зрения, свидетельствует то, что основной кредитный контракт заключен для постройки сухогрузного судна, завизирован Лебедевым, а помимо этого, последний представляется бенефициарным хозяином United Cargo Fleet ЛТД.
"Так, спор, проистекающий из контракта гарантии, осуждённого физлицом – бенефициарным хозяином с целью обеспечения сделки этой организации, имеющей экономический характер, в настоящем случае кроме того имеет экономический характер", – резюмировали судьи, апеллировав наряду с этим на юридическую позицию распоряжения Президиума ВАС от 13 ноября 2012 года №9007/12. Там констатируется следующее: "Спор, проистекающий из контракта поручительства, осуждённого физлицом – исключительным соучредителем (участником) общества с целью обеспечения сделки этого общества, имеющей экономический характер, … имеет экономический характер. <…> арбитражный судья имеет право пересматривать спор, появившийся из экономических правоотношений и связанный с предпринимательскими отношениями между основным должником (правовым лицом) и гарантом (физлицом), к каким предоставлено имущественное притязание о солидарной ответственности по контрактным обязанностям". И в итоге 8 августа 2014 года претензию Лебедева апелляция отклонила, оставив решение АСГМ в силе.
26 ноября 2014 года судьи АС МО (Марина Комолова, Людмила Власенко и Елена Петрова) все аргументы своих сотрудников из нижестоящих инстанций подхватили.

Суть договора поручительства и первый Обзор практики судов ВС

Тогда Лебедев обратился с претензией в Верховный суд, но судья Денис Капкаев оснований для передачи дела на разбирательство комиссии ВС по экономспорам не заметил. Согласно его точке зрения, у судов имелись все юридические основания для удовлетворения притязаний Prosper River, потому, что "интерес Лебедева в выдаче гарантии был связан с потребностью обеспечения выполнения обязанностей поднадзорным ему лицом".
Но, заняться этим делом экономической комиссии ВС все же пришлось. Определение об этом от 19 июня 2015 года вынес заместитель председателя ВС Олег Свириденко. Аргументы Лебедева о том, что спор арб суду не подведомственен, показались ему заслуживающими внимания. "Потому, что суть договора поручительства пребывает в обязанности гаранта оплатить заимодавцу должника финансовую сумму при невыполнении последним данной обязанности, заключение такого договора физлицом, не представляющимся ИП, в частности в случае, когда такое лицо представляется исключительным соучредителем (участником) общества-должника либо другим лицом, контролирующим его деятельность, и заключило контракт поручительства с целью обеспечения сделки этого общества, не согласовано с осуществлением таким лицом предпринимательской либо другой экономической деятельности, исходя из этого притязания, проистекающие из указанного контракта, относятся к компетенции Сою ", – отмечается в определении о передаче. Имеется там кроме того ссылка и на юридическую позицию ВС, изложенную в недавнишнем Обзоре практики судов №1 от 4 марта 2015 года. Там определено, что иски, представляемые заимодавцем в один момент к должнику (правовому лицу) и гаранту (физлицу) в случае, когда контракт поручительства заключен физлицом, представляющимся исключительным соучредителем (участником) общества либо другим лицом, контролирующим деятельность общества, должны рассматриваться СОЮ.

"Податель иска не имел возможности предполагать, что ВАС будет упразднен и что ВС потом сформирует другую позицию!"

1-е слушание в ВС по этому делу состоялось несколько дней назад, 22 июля. Первым слово взял сам ответчик Лебедев. Большое количество сказать по сути спора он не стал, немедленно ограничившись фразой: "Все основные аргументы были изложены и воспроизведены в определении помощника главы Верховного суда Олега Михайловича Свириденко". Но в начале своего выступления Лебедев успел коснуться вопроса ликвидации ВАС. "Необходимо подчернуть, что ключевую роль в моем деле и в том, что я совсем тут нахожусь, сыграла проводимая по инициативе Владимира Владимировича Путина реформа судебной системы", – подчеркнул он.
Со слов Лебедева, сейчас существует точная позиция Верховного суда, изложенная в обзоре №1 от 4 марта 2015 года, где определена подведомственность аналогичных споров. "И принятие сейчас для меня позитивного решения [то имеется завершение делопроизводства – Право.Ru] будет означать воссоздание моих конституционных прав и возможность обезопасить свои интересы в районном суде – другими словами там, где это выяснено законом, а не свободным толкованием", – заключил он.
– Ясна ваша процессуальная позиция. А по сути обстоятельство получения займа Вы опротестовываете? – спросил у Лебедева судья Иван Разумов.
– Нет, обстоятельство займа я не опротестовываю, – ответил он и раздельно подчернул, что "это был совсем не займ, а судостроительный коммерческий договор на постройку теплохода" и возвращать деньги он совсем организации Prosper River как клиенту судна не должен, а все напротив – это последняя обяз

Министерство финансов: утраты сверх нормы естественной убыли могут уменьшать прибыль

Утраты, превышающие нормы естественной убыли, могут быть учтены в составе внереализационных затрат, при условии что не распознаны виноватые лица. К таким выводам пошли в министерстве финансов.
Министерство финансов Российской Федерации в письме № 03-03-06/1/38849 от 06 июля 2015 г. ответил на вопрос плательщика налогов об учете для умыслов налога на прибыль утрат сверх норм естественной убыли.
Эксперты департамента налоговой и таможенно-тарифной политики обратили всеобщее пристальное внимание плательщиков налогов, что согласно с нормами из пункта 7 статьи 254 НК РФ к материальным расходам относятся утраты от недостачи и порчи материальных ценностей при их хранении и транспортировке. Но притязания этой статьи не разрешают принимать в расчет в составе материальных затрат с целью налогообложения прибыли утраты сверх норм естественной убыли, утвержденных руководством РФ.
Но эксперты министерства финансов нашли выход из этой ситуации, которым могут попользоваться компании для уменьшения базы по налогу на прибыль даже на утраты сверх норм естественной убыли. Согласно их точке зрения, возможно попользоваться нормами пункта 2 статьи 265 НК РФ. Данная статья определяет, что в составе внереализационных затрат учитываются «затраты в виде недостачи материальных ценностей в производстве и на складах, на фирмах торговли в случае отсутствия виноватых лиц, и вдобавок расходы от хищений, виновники коих не определены». Но чтобы попользоваться такими нормами, плательщик налогов обязан получить официальный документ об отсутствии виноватых лиц в полномочном органе власти.

Дознавателя осудят за взятку от юриста в 540 000 рублей. по делу своего коллеги

В Москве пред судебными органами предстанет дознаватель, получивший через юриста полумиллионную взятку за освобождение от уголовной ответственности его заказчика по делу, которое было у него изъято, информирует пресс-служба московской прокуратуры.
Бывший дознаватель четвертого отдела СЧ ГСУ ГУ МВД Российской Федерации по МО 27-летний Леонид Плотников обвиняется по ч. 1 ст. 30, п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в большом размере за бездействие, которое входило в должностные полномочия) и по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на обман, с применением должностного положения в большом размере).
По мнению следователей, Плотников, в производстве которого находилось дело об экономических махинациях, внес предложение юристу за взятку в 540 000 рублей. высвободить от уголовной ответственности его подзащитного, проверявшегося на причастность к этому правонарушению.
18 августа 2014 года дознаватель милиции получил от защитника часть запрошенной суммы в сумме 50 000 рублей., а через два дня – оставшиеся деньги. Наряду с этим, как было подчеркнуто в заявлении, оказать влияние на привлечение заказчика юриста ответственности милицейский не имел возможности, потому, что в то время дело у него было изъято и передано иному дознавателю. При получении денежных средств работник МВД был задержан с поличным.
Сейчас дело в отношении заключенного под стражу Леонида Плотникова направлено для разбирательства в Мещанский райсуд Москвы.

Судейский исполнитель приговорена за уплату своих долгов через счет УФССП

В Тюменской области вынесен вердикт работнице УФССП, которая перевела в районе млн. рублей с депозита управления на банковские карты знакомых для погашения задолженностей и ремонта дома, информирует пресс-служба прокурорской службы региона.
Ленинский райсуд Тюмени признал бывшего судебного исполнителя-исполнителя райотдела судейских исполнителей Калининского округа Тюмени 56-летнюю Надежду Либерт виновной по ч. 3 ст. 159 УК РФ (обман, совершенное лицом с применением своего должностного положения, в большом размере).
Согласно материалам уголовного дела, с 28 апреля по 19 декабря 2014 года Либерт, которая несла ответственность за ведение учета средств, поступающих в распоряжение отдела исполнителей, перечислила на пластиковые карты других лиц практически 950 000 рублей. Украденные деньги исполнитель израсходовала на уплату ремонта дома и выплату долгов.
Нарушения были найдены в марте этого года на протяжении ревизии надзорно-ревизионным отделом УФССП своевременности и правильности перечисления средств на депозит управления. Скоро Либерт лишилась работы с занимаемой должности и стала фигуранткой дела.
Суд, рассмотрев дело, осудил Надежду Либерт к двум годам шести месяцам условно с испытательным периодом в 3 года. Помимо этого, суд постановил удовлетворить исковое заявление прокурорского работника и стребовал с приговорённой всю сумму вреда.

В Японии принят закон, расширяющий полномочия армии

Нижняя палата парламента Японии одобрила закон расширяющий полномочия национальных Сил самообороны. Об этом информирует ABC News.
Как детализирует ТАСС, в процессе голосования на пленарной сессии "за" высказались парламентарии Либерально-демократической партии (ЛДП) и ее младшего партнера по коалиции, центристской партии Новая Комэйто. Наряду с этим оппозиция деятельно выступала против нового проекта закона.
Пакет правок к закону в сфере обороны в первый раз с завершения Второй мировой представил японским военнослужащим право принимать участие в военных действиях для защиты "дружественных государств", даже в случае если Япония наряду с этим не подвергается нападению.
Помимо этого, документ снял ряд ограничений на деяния армий при операциях в составе сил ООН за границей, в процессе коих японские военные раньше фактически не имели права на использование оружия. Закон кроме того разрешает подразделениям сил самообороны оказывать логистическую поддержку не только США, но и армиям иных "дружественных государств". Круг этих стран не выяснен.

Завизирован закон о создании свободного порта Владивосток

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин завизировал закон о создании свободного порта Владивосток (закон от 13 июля 2015 г. № 212-ФЗ "О свободном порте Владивосток"). В качестве умыслов деятельности свободного порта отмечены применение географических и экономических достоинств Приморского края как восточных морских ворот Российской Федерации, продвижение торговли со государствами Азиатско-Тихоокеанского региона, создание производств, функционирующих прямо на территории порта, и т. д.

Вольный порт Владивосток создается на 70 лет, потом этот период может быть продлен отдельным законом .
На всей территории порта будут функционировать особые меры государственной поддержки бизнесменов. Наряду с этим могут быть выяснены воспрещённые на его территории виды предпринимательстве , и виды предпринимательстве , господдержка коих не выполняется. Полномочия по установлению таких ограничений возложены на наблюдательный совет порта Владивосток, который станет коллегиальным органом управления портом (в него войдут помощник примьер-министра РФ, начальник полномочного федерального органа, губернатор Приморского края, глава Нормативного Собрания Приморского края и т. д.).
Предусмотрено кроме того создание Публичного совета свободного порта Владивосток – его состав могут сформировать представители публичных компаний и профсоюзов, объединений работодателей, научных и экспертных компаний, и граждане.
Режим отбора резидентов свободного порта предстоит выяснить Руководству РФ. С всяким из них будет достигнута договоренность об осуществлении деятельности на территории порта, согласно с которым резидент обязуется новости установленную соглашением деятельность и реализовать капиталовложения. Он кроме того будет вправе заниматься другой не установленной соглашением (и не воспрещённой на территории порта) деятельностью, но в отношении нее меры государственной поддержки даваться уже не будут. В случае если резидент на протяжении года с момента заключения соглашения так и не приступил к предпринимательству либо не осуществил капиталовложения в конкретные соглашением периоды, соглашение будет аннулировано, а бизнесмен потеряет статус резидента.
К мерам государственной поддержки резидентов относятся:

• сокращенные периоды и периодичность осуществления плановых ревизий. Так, по общему правилу период осуществления плановой ревизии не в состоянии быть больше 20 рабочих суток (ч. 1 ст. 13 закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ "О защите прав юрлиц и Пбоюл при осуществлении государственного надзора (контроля) и местного надзора"), а для резидентов свободного порта – не свыше 15 рабочих суток;
• установление налоговых льгот по федеральным налогам. Так, ставка по налогу на прибыль для них на протяжении первых пяти лет работы сделает не свыше 5%, они высвобождены от земельного на
  

Апелляция исправила суд, решивший не лишать работы вице-мэра, чей диплом оказался нелегальным

Челябинский облсуд области суд постановил выгнать с работы вице-мэра города Копейска, который сохранил свою должность не обращая внимания на возбуждение дела за применение поддельного диплома, информирует пресс-служба прокурорской службы региона.
В Копейский муниципальный суд поступило обращение прокурорского работника о признании противоправным бездействия главы муниципального округа Вячеслава Истомина, который ненадлежащим образом рассмотрел представление об устранении нарушений закона о местной работе.
Согласно данным прокуратуры, 24 января этого года в отношении заместитель главы Копейского городского округа по имуществу, муниципальному хозяйству и градостроительству Валерия Приходкина было возбуждено дело по ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка удостоверения либо другого официального документа, предоставляющего права либо освобождающего от обязательств).
Соответственно материалам этого дела, Приходкин, устраиваясь на местную работу, представил нелегальный диплом о высшем образовании. Согласно данным локальных СМИ, у Уральской академии гуманитарных наук, которую как будто бы окончил государственный служащий в 2002 году по профессии "экономика", ни при каких обстоятельствах не было лицензии, и она закрылась в 2010 году. Бланк диплома с подобающим номером был выдан выпускнице Тюменского университета искусств и культуры.
В феврале прокурорская служба города занесла представление главе Копейска с притязанием высвободить Приходкина от должности в связи с несоответствием уровня его образования предусмотренным законом квалификационным притязаниям. Но глава горадминистрации ответил отказом.
Копейский суд кроме того вынес распоряжение об отказе в признании требований предъявленных в иске. Не согласившись с этим решением, прокурорский работник занёс апелляционное представление. Комиссия по гражданским делам Челябинского обласуда признала бездействие главы муниципального округа противоправным и предписала его устранить позволенные несоблюдения.

Суд стребовал с соцсети "VK" за всякую песню Григория Лепса по 75 000 рублей.

арб суд Петербурга и Ленобласти предписал общественную сеть "VK" удалить дюжина аудиозаписей исполнителя Григория Лепса и уплатить звукозаписывающей организации компенсацию за их размещение, по данным РИА Новости.
В суд с иском обратилась компания грамзаписи ООО "Никитин Медиа Диджитал Контент" - эксклюзивный лицензиат Warner Music International в Российской Федерации, которой принадлежат исключительные соседние права на произведения Григория Лепса, в частности право на их размещения для общего прослушивания.
Судья Оксана Яценко, изучив материалы дела А56-42539/2013, возвращенного для вторичного разбирательства из Суда по интеллектуальным правам, предписала сеть "VK" удалить неправомерно расположенные композиции и уплатить организации "Никитин Медиа Диджитал Контент" 750 000 рублей в счет компенсации.
Напомним, в июне АС Санкт-Петербурга кроме того удовлетворил притязания организации "Альянс" к соцсети об удалении принадлежащих ей музыкальных записей. Иск о незаконно выпущенных песнях групп "Ария", "Король и шут", "Руки вверх", и исполнительниц Елки и Любови Успенской был подан в арб суд в 2013 году и рассматривался в 13-м арбитражном апелляционном суде, АС Северо-Западного округа, Суде по интеллектуальным правам и ВС РФ. В конце концов судья Любовь Виноградова при новом рассмотрении дела № А56-34224/2013 предписала "VK" удалить файлы и стребовала в адрес владельцев 600 000 рублей. компенсации.


Смотрите дополнительно нужную информацию по вопросу ст 14.16 коап рф комментарий. Это может оказаться небезынтересно.

Режим осуществления надзора и надзора за соблюдением притязаний в области безопасности дорожного движения могут усовершенствовать

МВД Российской Федерации намерено обновить Административный регламент выполнения государственной функции по надзору и надзору за соблюдением участниками дорожного движения притязаний в области обеспечения безопасности дорожного движения. Об этом имеется информации на сайте Государственной автоинспекции.

Так, учреждение предлагает занести в указанный документ ряд правок в связи с корректировкой закона. Например, предполагается:

• исключить из регламента нормы об изъятии водительского удостоверения в качестве меры обеспечения при производстве по делу об нарушении административного законодательства, и о запрещении эксплуатации средства передвижения со снятием государственных регистрирующих знаков;
• включить в регламент нормы, касающиеся видеозаписи процессуальных деяний, проводимых без участия осознанных, и положения о ревизии установленных на средства передвижения технических средств надзора скорости, маршрута движения, режима труда и отдыха шофёра (тахографов);

Помимо этого, предполагается актуализировать нормы о завершении делопроизводства об нарушении административного законодательства в отношении не, выполнения распоряжения о лишении права управления средствами передвижения, задержания средства передвижения.
Проект обновленного регламента проходит операцию публичного дискуссии.

32-м партнером ЕПАП стал киевский литигатор

Партнером киевского офиса адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" избран соруководитель его практики судов, начальник практики международного торгового и таможенного права Глеб Бялый, информирует пресс-служба ЕПАП.
По итогам избрания количество партнеров АБ на Украине возросло до шести, наряду с этим их общее колличество достигла 32.
Глеб Бялый окончил Университет интернациональных взаимоотношений Киевского университета, имеет степень магистра международного публичного права. С 2007 года есть членом Киевской областной адвокатской коллегии.
Бялый имеет свыше чем 10-летний опыт правового консультирования в сферах разрешения судейских споров, международного торгового права, таможенных следствий и права ВТО, например антидемпинговых, антисубсидиционных и особых торговых следствий в Соединенных Штатах Америки, ЕС и СНГ.

СБУ заявила в розыск бывшего минимстра образования Украины, бывшего главу власти главы государства

Следственное управление СБУ (СБУ) заявило в розыск бывшего главы минобразования Украины Дмитрия Табачника. Подобающая информация появилась на интернет сайте МВД (МВД) в разделении "Лица, прячущихся от властей".
Бывшего минимстра подозревают в осуществлении правонарушения, установленного ч. 5 ст. 191 УК Украины (присвоение, растрата либо завладение имуществом методом злоупотребления должностным положением). За это правонарушение Табачнику угрожает до 12 лет тюрьмы .
В сообщении МВД указывается, что бывший глава министерства провалился сквозь землю 8 июня. Мера пресечения к подозреваемому не использовалась.
Как отмечается на интернет сайте СБУ, деяния Табачника послужили причиной к "присвоению бюджетных средств в сумме в районе 2,76 млн гривен". По мнению следователей, эти деньги были украдены в ходе изготавливания книжек по госзаказу.
Согласно данным ТАСС, Дмитрий Табачник управлял министерство образования и науки в руководстве Николая Азарова с марта 2010 года по февраль 2014 года. В 1994-1996 годах, когда президентом был Леонид Кучма, распоряжался властью главы государства, являлся членом СНБО. После избрания главой государства Виктора Андреевича Ющенко в 2005 году Генеральная прокуратура возбудила в отношении Табачника пару уголовных дел, потом закрытых за отсутствием состава правонарушения.

ККС забраковала группировку общемировых судей и отказалась снять главу суда, наказав его судью

Квалификационная комиссии судей Смоленской области сказала об итогах своего совещания, состоявшегося 26 июня.
Например, ККС текла позитивную рекомендацию Киселеву Антону Сергеевичу на пост помощника главы Производственного райсуда Смоленска.
Кроме того рассмотрены два обращения на пост общемирового судьи судейского участка № 53 в городе Смоленске. Позитивная совет дана Петрохалкину Вячеславу Александровичу.
Квалифколлегия рассмотрела 3 обращения на свободную должность общемирового судьи судейского участка № 8 в городе Смоленске. Позитивные советы даны Пахоменковой Маргарите Александровне и Шевеню Евгению Викторовичу.
На пост общемирового судьи судейского участка № 26 Ярцевского района рассмотрены четыре обращения. Принято решение отказать в советы всем кандидатам.
Помимо этого, ККС рассмотрела представление главы Совета судей Смоленской области З.И. Александровой о досрочном завершении полномочий главы Духовщинского райсуда Евсеева Анатолия Алексеевича с оставлением в должности судьи (глава пятисоставного суда был избран на 6-летний период в декабре 2012 года). В удовлетворении этого представления было отказано.
К тому же, квалифколлегия дала согласие с представлением главы Совета судей Смоленской области о привлечении к дисциплинарной ответственности Пилипчука Алексея Алексеевича, судьи Духовщинского райсуда. На судью наложено дисциплинарное взимание в виде замечания.
http://pravo.ru/news/view/120027/

"Сколково" стребовало в АСГМ с "Промсвязьбанка" 118 миллионов рублей. и требует еще миллиард

арб суд Москвы стребовал долг в сумме свыше 118 миллионов рублей. с одного из наибольших русских частных банков в адрес инновационного центра "Сколково", информирует РАПСИ.
По данным следствия №А40-11407/15, в суд поступило заявление в суд ООО "Объединенная дирекция по проектированию и постройке Центра разработки и коммерциализации новых технологий (инновационного центра "Сколково)" к ПАО "Промсвязьбанк" о взимании 272,7 миллионов рублей по банковской гарантии. В качестве другого лица проходило ОАО "СКМ Инжиниринг". Дело рассматривалось судьей Русланом Абрековым.
Суд частично удовлетворил притязания инновационного центра, стребовав с "Промсвязьбанка" долг в сумме 112,77 миллионов рублей. и 5,47 миллионов рублей. в качестве процентов. Суть предоставленных требований стороны отказались разъяснять.
Помимо этого, арб суд 29 июля рассмотрит иск "Сколково" о взимании свыше 1 млрд рублей. с "Промсвязьбанка". ОАО "СКМ Инжиниринг" кроме того сдал в судебные органы исковое заявление к банку о запрете на выполнения притязаний по оплате финансовых средств по банковской гарантии.
Организация "СКМ Инжиниринг", входящая в компанию "СКМ Группировок", в 2012 году была признана победителем открытого тендера по выстраиванию апарт-отелей и фитнес-комплекса в "Сколково".
"Промсвязьбанк" – личный банк, основанный в 1995 году. Входит в тридцатку наибольших русских банков. Его собственниками представляются братья Алексей и Дмитрий Ананьевы, контролирующие 88,25% акций.


Изучите дополнительно полезный материал по вопросу юрист онлайн без регистрации. Это вероятно станет познавательно.