Арендатор, передающий арендодателю неотделимые улучшения имущества, обязан оплатить НДС

Министерство финансов Российской Федерации посчитал, что передача арендатором арендодателю итогов работ по улучшению снятого в аренду недвижимого имущества, неотделимых без вреда для данного имущества, является предметом налогообложения НДС (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов Российской Федерации от 27 июля 2016 г. № 03-07-11/43792 "О употреблении НДС при бесплатной передаче неотделимых улучшений снятого в аренду имущества"). Вопрос об оплате НДС задала организация, которая сняла в аренду у муниципалитета движимое и недвижимое имущество, относящееся к предметам жилищно-коммунального избрания. В процессе применения имущества компания реализовала работы по его улучшению и по завершении периода договора аренды дала согласие передать неотделимые улучшения бесплатно.

Финансисты апеллировали на общую норму о том, что операции по реализации товаров, работ и услуг) на бесплатной базе будут считаться предметом налогообложения по НДС (подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ). И исключений из этого правила не предусмотрено.
Организация требовала разрешить еще один затруднение. Дело в том, что для работ по улучшению имущества привлекались подрядные компании. И по исполненным работам плательщик налогов принял НДС к вычету. Вопрос был в том, необходимо ли восстанавливать этот НДС. Эксперты Министерства финансов Российской Федерации посчитали, что в этом нет потребности.
Они обосновали таковой вывод тем, что вычетам подлежат суммы НДС по товарам, работам и услугам, получаемым для осуществления операций, которые будут считаться предметом налогообложения НДС (подп. 1 п. 2 ст. 171 НК РФ). А передача неотделимых улучшений арендодателю как раз является налогооблагаемой операцией.

Изучите дополнительно хорошую статью на тему налговая консультация. Это возможно станет полезно.

Росгвардия против своего участия в выселении должников

Сейчас Временный информационный центр национальной гвардии сообщил о том, что Росгвардия не поддерживает инициативу МВД Российской Федерации о введении изменений в закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (потом – закон об исполнительном производстве). Таковой закон¹ день назад был расположен МВД Российской Федерации для публичного дискуссии, которое продлится до 18 августа.

В случае его принятия военнослужащие (работники) армий национальной гвардии РФ будут должны оказывать содействие исполнителям при:

• принудительном выселении должников, освобождении нежилого помещения либо сносе строения, здания либо сооружения;
• принудительном вселении взыскателей без добавочного оповещения должника;
• административном приостановлении деятельности должников (ИП, компаний, их филиалов, представительств и т. д.).

На сегодняшний день такие обязательства возложены на работников ОВД (ч. 5 ст. 107, ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 109 закона об исполнительном производстве).
На сайте Росгвардии подчёркивается, что данный закон не поступал ей на согласование и не обсуждался. Помимо этого, отмечено, что предложение о таким содействии не отвечают задачам армий, которые установлены законом от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ "О армиях национальной гвардии РФ" (потом – закон о нацгвардии), и вдобавок Указу Главы Российской Федерации от 5 апреля 2016 года № 157 "Вопросы Федслужбы армий национальной гвардии РФ".

К таким задачам, например, относятся следующие: участие в защите порядка, обеспечении публичной безопасности, участие в борьбе с терроризмом и экстремизмом, участие в обеспечении режимов чрезвычайного положения, положения, юридического режима операции по борьбе с терроризмом и ряд других (ч. 1 ст. 2 закона о нацгвардии).

Прочтите дополнительно полезную заметку в области взаимозависимость предпринимателя и юридических лиц. Это может оказаться весьма интересно.

Кассация не увидела злоупотребления правом в долгосрочном больничном подателя иска

Саратовский облсуд продемонстрировал обзор практики судов по гражданским и делам об нарушениях административного законодательства, рассмотренным кассацией в первом полугодии 2016 года.
Разбирательство по сути кассационных претензий по гражданским делам в текущем году увеличилось свыше чем на треть - до 820 претензий против 614 претензий за первые шесть месяцев 2015 года. По делам об нарушениях административного законодательства по сути было рассмотрено 308 претензий - тут кроме того наблюдается направленность роста рассмотренных дел, потому, что за теже месяцы прошлого года их было рассмотрено 296.
Например, распоряжением президиума областного суда аннулировано апелляционное определение коллегии суда по гражданским делам. Этим актом сохранено силу решение Энгельсского районного суда по иску И. А. А. к ООО "То", ООО "Т" о взимании суммы займа, процентов согласно соглашению, по встречному иску ООО "То", ООО "Т" к И. А. А. о признании добавочного соглашения незаключенным, которым исходные исковые притязания удовлетворены частично, а встречные - полностью. Дело нацелено на новое разбирательство в суд апелляционной инстанции. Основанием для отмены определения явилось неправильное использование норм процессуального права.
Удовлетворяя встречные исковые притязания ООО "То", ООО "Т" о признании добавочного соглашения незаключенным, суд инстанции первого уровня, руководясь положениями ст. 60, ст. 67 и ст. 71 ГПК, отметил, что И.А.И. не продемонстрировала суду оригинал добавочного соглашения, в то время как податели иска по встречному иску опротестовывали его содержание. В процессе разбирательства дела определено, что оригинал добавочного соглашения был предоставлен И.А.И. в суд апелляционной инстанции, который, апеллировав на возможность представления данного документа в суд инстанции первого уровня и злоупотребление правом со стороны подателя иска по исходному иску, отказал в приобщении и изыскании указанного подтверждения.
В это же время такие выводы суда апелляционной инстанции не основаны на законе. В соотношении со ст. 327.1 ГПК апелляция оценивает имеющиеся в деле, и вдобавок сверх того продемонстрированные подтверждения. Добавочные же принимаются, в случае если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд инстанции первого уровня по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Суд инстанции первого уровня не изъял у подателя иска оригинал добавочного соглашения вплоть до избрания судебной почерковедческой экспертизы. Определением о избрании экспертизы районый суд обязал И.А.И. продемонстрировать оригинал добавочного соглашения, но оповещения о совещании, избрании судебной экспертизы подателю иска по исходному иску вручены не были, текст определения оглашался в ее отсутствие, копия определения направлялась стороне, но не была получена ею в связи с нахождением на стационарном терапии.
Помимо этого, в процессе доследственной ревизии по материалу по обращению И.А.И. о возбуждении в отношении директора ООО "Т" дела по обстоятельству хищения в форме мошенничества оригинал добавочного соглашения был изъят у И.А.И. ОВД , в связи с чем податель иска не могла продемонстрировать документ суду инстанции первого уровня.
Оставляя судебное решение инстанции первого уровня без изменения, апелляция пришла к незаконному выводу о злоупотреблении правом со стороны И.А.И. в связи с ее долгим нахождением на стационарном терапии, по итогам чего рассмотрение дела много раз откладывалось, а также в связи с тем, что она не попользовалась услугами представителя, через которого имела возможность передать районному суду оригинал документа.

Изучите дополнительно нужную заметку по теме помощь юриста. Это вероятно может оказаться полезно.

РФПИ заявил 28-миллионный тендер на услуги по осуществлению правовой экспертизы

Российский фонд прямых инвестиций заявил 28-миллионный тендер на оказание услуг по осуществлению правовой экспертизы и приготовления транзакционной документации.
Заявки на участие в аукционе возможно подать до 8 августа, а итоги будут подведены через два дня. Большая цена договора, рассчитанного на 6 месяцев, с учетом НДС 18% образовывает 28 595 333 рублей.
Промежь притязаний РФПИ: присутствие у участников тендера в корпоративной практике в Москве не менее 10-ти адвокатов и не менее 2-х адвокатов, опытных по праву Англии, и вдобавок участие в проекте русскоговорящего адвоката, опытного в один момент как по русскому праву, так и по праву Англии.
Победителю торгов необходимо будет предоставить юрсопровождение сделки по прямому соинвестированию в русского организацию, учрежденную в форме открытого акционерного предприятия в качестве внешнего правового консультанта. Помимо этого, он займется приготовлением всей нужной документации, включая недостаточную правовую экспертизу ("due diligence") деятельности РФПИ и ее 11 дочерних обществ, вопросами лицензирования и правами на недвижимое имущество, и приготовлением одного "exceptions only" отчётности на английском языке при пороге материальности контрактов/судебных слушаний в сумме, эквивалентном $50 млн.
РФПИ сделан в 2011 году по инициативе президента и является суверенным соинвестиционным фондом РФ с зарезервированным капиталом $10 млрд под управлением. Реализует прямые инвестиции в лидирующие и перспективные российские организации сообща с ведущими соинвесторами мира. На текущий момент организация одобрила для этих целей свыше 850 млрд рублей, и вдобавок притянула свыше $27 млрд зарубежного капитала в русского экономику.

Почитайте дополнительно интересную заметку в области классы юристов. Это вероятно будет полезно.

Суд осудил актера Николаева к административному штрафу в сумме 150 тыс рублей

Пресненский суд Москвы осудил актера Валерия Николаева к пене в сумме 150 тысяч рублей за использование насилия в отношении представителя власти, передаёт обозреватель РАПСИ из зала суда.

"Суд принимает к сведенью смягчающие условия... и находит вероятным избрать Николаеву штраф в сумме 150 тысяч рублей", - огласила приговор суда судья.
Юрист Николаева сказал после заседания, что опротестовать приговор суда суда не будет, потому, что полагает его абсолютно законным и обоснованным.
Слушание по ходатайству подсудимого проходило в особенном режиме, другими словами без изыскания подтверждений.
О возбуждении дела в отношении Николаева московское управление СК Российской Федерации сообщило в апреле. Актеру было выдвинуто обвинение по части 1 статьи 318 УК — использование насилия, не страшного для жизни либо здоровья, в отношении представителя власти в связи с выполнением им своих должностных обязанностей. Санкция этой статьи предполагает до пяти лет тюрьмы .
По мнению следователей, в феврале этого года актер, пребывав за рулем транспорта, вблизи Никитского проспекта Москвы был остановлен работниками ГИБДД, но отказался предоставить документы и наехал на инспектора, "причинив тому множественные ушибы и ссадины".

Просмотрите дополнительно полезный материал в области онлайн вопрос юристу бесплатно. Это возможно может быть интересно.